Pregunta:
¿Venimos de Adan y Eva? ¿Los científicos nos mienten?
?
2011-03-04 14:08:16 UTC
Realmente crees que todos los científicos de varias disciplinas en todos los países se pusieron de acuerdo para aceptar la evolución solo porque no les gusta la religión o algo así??
Cuál es tu justificación para decir que son falsos? donde lo viste? cuales son tus fuentes?

Esta es una tabla con los fósiles mas importantes de la evolución humana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:F%C3%B3siles_de_la_evoluci%C3%B3n_humana

No subi los fósiles de todos los animales porque son muchos y no acabaría.
Diez respuestas:
?
2011-03-04 14:51:06 UTC
No, nos mienten, a pesar de la opinión de l'exateo y su lista de 400 científicos creacionistas, (poco tiene que hacer con los 14 millones de científicos evolucionistas).

Asimismo la cita de S. J. Gould es una transcripción parcial de su defensa del "equilibrio puntuado" (que bandido sos l´exateo, es feo eso de dar el pedacito que te favorece de una declaración).

Ese es parte de lo maravilloso de la ciencia, la capacidad de construir a partir de datos parciales, una estructura científica bien fundada.

Pero además, siempre parecen olvidar que la evolución del hombre no es ni siquiera la millónesima parte de la información con que trabaja la ciencia llamada Evolución Biológica (de la que las teorías de la evolución son parte).

Es verdad que nos interesa por sobre todo nuestra evolución, pero lo dicho: nuestra evolución es sólo una pequeña parte de la ciencia. Y que los estudios fósiles (pruebas paleontológicas), son una parte del todo cuando de establecer las bases de está ciencia se trata.

Tienes también las pruebas taxonómicas, anatómicas, embriológicas, bioquímicas y genéticas.
2011-03-04 22:31:06 UTC
LO siento pero la lista de los fósiles auténticos va en disminución ya se han descartado muchos que se creía que eran evidencia, Con los que se cuenta en realidad caben en una mesa.



Tan solo el primero que se muestra en la pagina de fósiles es un lémur.



http://www.bing.com/images/search?q=lemur+monkey&FORM=SSIR
Hermeneuta
2011-03-04 22:57:47 UTC
A quienes más les interesa que el público crea que existe una conspiración de parte de los científicos es a los cristianos fundamentalistas, y no por que tengan interés en el avance del conocimiento, sino para mantener a sus fieles apegados a sus doctrinas. Los científicos por lo menos han trabajado en el problema, pero los fundamentalistas sólo aportan el clásico ". . . la biblia dice . . .", y demostraciones y teorías falsas, como la del diseño inteligente, que ya ha sido totalmente refutada.
discjockey
2011-03-04 22:44:13 UTC
Creo que los científicos no mienten intencionalmente, solo están interpretando las evidencias de distinta manera
Manola
2011-03-04 22:14:09 UTC
por ahora los humanos si,..falta lo demás y la ciencia anda mirando
Trueno
2011-03-04 22:36:39 UTC
no por lo menos mi cuerpo fisico quizas si
2011-03-04 22:15:37 UTC
Jajajaja!!!



Disculpa si me rio...



¿Quien les llamo Adan y Eva mas que la religion?



¿O sea que tenemos que llamarles asi solo por que la Biblia lo dice?



Ok, vamos a usar ese nombre para los diamantes en bruto, los eslabones perdidos, las madres y los padres geneticamente antiguos perdidos alrededor de la historia... ¿quien te dijo que esos seres humanos son como lo que conocemos hoy como humano?



¿Quien dijo que no podia ser posible que existieran un hombre y una mujer?



Mira, la Biblia si se debe tomar en metafora, ni hombre ni mujer pudo haber existido primero que el otro, tuvieron que ser creados al mismo tiempo.



La Biblia es la interpretacion de una idea supuestamente de Dios, o sea por obra e iluminacion del Señor, pero no hay idea perfecta... y no fue hasta mucho que se comenzo a escribir el famoso libro.



Fuese o no fuese real, creeme que con la evolucion jamas podras descartar la realidad de que existen demasiadas Biblias que explican el origen del hombre.



Hasta ahora no hay idea ni correcta ni incorrecta, solo ideas.
DIDDY
2011-03-04 22:10:50 UTC
Si,venimos de Adan y Eva.La ciencia no es precisa,cambia de dia en dia.yo pienso que un dia llegaran a las evidencias que sostengan lo que dice Dios desde un principio.que somos sus criaturas.
2011-03-04 22:15:20 UTC
Lo que sucede es que la ciencia tambien es un negocio de altas magnitudes, asi como la ciencia medica miente y asesinan personas con "medicamentos" nuevos, la demas ciencia hace de las suyas para mantenerse diz que buscando mas acerca del origen cuando en esta nunca le han podido dar inicio, ni fin.
2011-03-04 22:12:43 UTC
Los cientificos NO mienten, ellos hacer su labor cientifica, que es dar una explicacion naturalista al origen del hombre. Sin embargo son muchos tambien los que NO creen en esta teoria como un hecho.



Mira esta lista , aqui encontarars nombres de los mejores cientificos del mundo que NO aceptan a la teoria de la evolucion como un hecho.

http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660



La cuestión de los fósiles es demasiado dudoso, tan solo en la lista que pones el primero es igual al esqueleto de un lemus actual, solo que le falta una uña y una parte de su dentadura.



Los demas son fosiles muy bien retocados y recontruidos con yeso y otros materiales, los mas importantes como el de lucy, solo cuentan con un especimen. son fosiles ya sea de monos o de humanos.



Los evolucionistas mas honestos reconocen que en realidad NO hay fosiles suficientes que apoyen la teoria.


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...