Pregunta:
¿Porqué se llama ateos a los no creyentes, antirreligiosos, ateístas, laicistas, etc?
Claudicación Intermitente
2012-03-29 08:52:22 UTC
Se puede ser ateo (y un auténtico ateo lo es) no pensando en contestar algunas preguntas que surgen como fundamentales a la mayoría de la gente. El que no pregunta, cuestiona o racionaliza algo tampoco obtiene ninguna conclusión sobre eso. Hay muchas otras cuestiones en que ocuparse.
Por ello no veréis por esta categoría relacionada con religión o espiritualidad, a ningún ateo de verdad, planteando que Dios no existe o que haya una incompatibilidad entre la existencia de un Creador y la evolución o hablando contra la doctrina cristiana, por poner ejemplos.

Parecidos a los ateos, son los agnósticos. Estos sí se preguntan, cuestionan o racionalizan la existencia de realidades no materiales. Pero no llegan a ninguna conclusión tampoco. Por eso actúan igual que los ateos en esta categoría.

Yo soy cristiano (católico para más señas) pero ateos y agnósticos me merecen el mayor respeto. Por eso me ofende que se les asigne, por parte de algunos que se dicen creyentes,un aura de enemigos de la religión.

Entonces, no refiriéndome a los que tengan creencias teístas - lo que me parece respetable (y pasando de trolls, que dicen cualquier cosa), me pregunto:

¿Quienes se declaran ateos o agnósticos y a la vez niegan o rechazan la existencia de Dios o de lo religioso, qué son?.

Sólo se me ocurren motivos de odio, rechazo o interés (me refiero a intereses de poder o materiales , incluso carnales) a lo religioso o a instituciones existentes o, tal vez, es que admiran a los ateos y quisieran ser como ellos sin serlo.
Porque ser filósofo o científico -yo lo soy algo o bastante- no puede ser un motivo.

A lo mejor hay otras razones...¿alguna sugerencia?
Trece respuestas:
?
2012-03-29 09:09:04 UTC
No sé si queremos decir lo mismo. Pero el ateo, aunque no sea necesario, ha llegado a la conclusión de la inexistencia de Dios. Por eso es ateo.

Aunque coincido contigo que eso es secundario para ser no creyente.

En verdad la mayoría de los ateos (uso esa palabra por comodidad) son naturalistas (todas las cosas tienen su origen en causas naturales, consecuentemente el concepto de Dios o dioses es innecesario) o Humanistas seculares, librepensadores (corrientes que también prescinden del concepto de Dios). No incluyo a los laicistas ya que hay creyentes laicistas.

En lo que coincido contigo es que raramente son activistas antiteos o antirreligión.

Para el ateo, en general, la inexistencia de dioses es tan evidente y básica que no necesita negar la existencia de ellos.

El tema es que se toma a los antiteístas por ateos, pero son dos conceptos distintos.

El antiteista niega activamente la existencia de dioses.

-----------

En lo que me es personal nunca negué activamente la existencia de dioses, salvo acá como réplica a los que sustenta la existencia de dioses con falsos pretextos.

Como ateo viejo que soy, no me molesta que la gente crea, comprenda el apoyo espiritual que les significa. Pero sí respondo a todas las cosas negativas que puedan apoyar algunas religiones.

Y lamentablemente hay demasiadas cosas negativas que apoyan las religiones.

Y sin embargo no soy antirreligioso (eso sería atacar a las religiones en sí, no alguno de sus procederes).

-------

Sé que cada vez que quiero explicar que para el no creyente la existencia de dioses es algo simplemente anecdótico (para el Zeus, Quetzacoatl, Isis, Jehová-Yahvé o el dios que fuere son simples leyendas) no lo hago muy bien.

Pero el que lea esto con buena voluntad entenderá que ateo (para el cual la no existencia de dioses es lo natural) no es lo mismo que antiteísta (que niega activamente la existencia de dioses).
anonymous
2012-03-29 10:32:52 UTC
¿Cuándo se entenderá que el ateísmo es una RESPUESTA a la afirmación de otros?



Si nadie afirmara la existencia de seres mágicos, no habría ateos.



Y en cuanto a los temas de ir en contra de la religión, nuevamente es una RESPUESTA.



La religión quiere obligar a las personas a hacer muchas cosas que van en contra de la moralidad general, el ateo como respuesta se opone a ello en base a argumentos racionales.

Si ninguna religión quisiera imponer su extraña moralidad a los que no pertenecen a la misma, nadie se opondría a que sus fieles la siguieran, pues sería un acto voluntario.



¿No te has preguntado por qué nadie se opone al budismo, quitando al gobierno chino que lo hace por motivos puramente políticos?



Porque ningún budista quiere imponer sus ideas a los que no las comparten, por lo que son las personas más respetadas.





Así que ahí tienes la respuesta. La oposición que se hace a la religión no es por ninguna de las razones que has dicho.



Es una defensa ante el ataque de la religión.





___________________





Te equivocas en eso de que en un estado democrático nadie impone ninguna moralidad.



En el estado supuestamente democrático en el que yo vivo (en realidad un estado plutocrático, pero bueno), el aborto está a punto de prohibirse pese a que está moralmente aceptado, la eutanasia activa está prohibida, pese a que en casos extremos (cuando la medicina ya no puede paliar el dolor, o el sufrimiento psicológico por la incapacidad física, y es irreversible hasta la muerte) la mayoría prefiere evitar el sufrimiento innecesario de un paciente que mantenerle con vida. Todo porque la Iglesia Católica tiene ahora a los suyos (los del Opus Dei) en el Gobierno.





Y no he hablado de callarse, he hablado de imponer sus ideas morales a quienes no las comparten.



En mi país, si los católicos no quieren abortar, ni casarse con personas de su mismo sexo, ni recibir la eutanasia... son perfectamente libres de hacerlo. Pero no, quieren que NADIE pueda hacerlo porque va en contra de su moral.



Y en mi país, los católicos practicantes (los verdaderos católicos, y no solo los que lo dicen por tradición pero no cumplen ninguno de sus mandatos) son menos del 40% de la población, puede que ya menos del 30%.
?
2012-03-29 09:22:00 UTC
Es una falacia muy comun, que por ejemplo, aqui haya 10 ateos antireligiosos y que asuman que todos lo son, o al menos, puede surgir como un juicio a priori con cualquiera de las posturas que mencionas(laicistas, ateistas,etc).



Como tu dices, es ofensivo que se les asigne un aura de enemigos de la religion, pero el desden y el fanatismo de las personas les orilla a hacerlo.



Aunque se me ocurre que, puede tratarse de desden, es como si cierto pensamiento estuviera en la psique de muchos creyentes "Los ateos pueden ser tan felices y eticos como los creyentes"

y si es asi, pueden llegar a considerar que no es indispensable invertir emociones en sus religiones Asi que le achacan a los ateos, las posturas que mencionas, como directricez para encontrar defectos o, resaltar su postura religiosa. Obviamente, es prejuicioso.



Es mi opinion.



Saludos
anonymous
2012-03-29 09:00:35 UTC
De verdad me parece muy bueno tu punto de vista, yo entro en esta sección para responder preguntas y exponer mis pensamientos, además de que no solo es de religión sino de espiritualidad, y se tiene la errónea idea de que el ateo no puede ser espiritual, y también hay muchas preguntas de cultura aquí. supongo que por falta de informacion, ya que algunos piensan que si crees en un dios todopoderos al 100% eres un ateo.
mavericktino
2012-03-29 08:55:49 UTC
Muy interesante tu punto de vista, lo mio es vivir y dejar vivir.
?
2015-09-22 01:49:15 UTC
Coincido con la respuesta anterior
anonymous
2012-03-29 09:56:21 UTC
falta de vocabulario tal vez
but┼man
2012-03-29 09:05:16 UTC
te darás cuenta que en este sitio solo vienen a descargar todo el odio y la ira que traen dentro y para justificarse se hacen llamar "ateos" y todavía hipocritamente se hacen llamar "ateos intelectuales" cuando en realidad solo vienen a despotricar esos ateos agnósticos o incluso religiosos fanáticos

en realidad hacer caso de este tipo hombres lleva a la decadencia
?
2012-03-29 08:59:29 UTC
Te estás liando.

Los ateos SI negamos la existencia de Dios: TODOS los que se declaran ateos a la vez niegan la existencia de Dios.

Tus motivos (odio, rechazo e interés) se aplican más a los creyentes.
?
2012-03-29 08:58:48 UTC
Cuando uno dice ateo esta generalizando, lo correcto seria decir "ateo militante" o "ateo fanático" cuando se refiere a una persona que se autodeclara ateo y ataca a lo religioso, pero como que agregarle apellidos no es común ni practico, por eso decimos sencillamente "ateos" conscientes de que en esta sección la mayoría cae en el grupo de "troles ateos"
?
2012-03-29 10:11:07 UTC
HACES BUENAS PREGUNTAS.....ESTA VES....NO FUÉ LA EXCEPCIÓN....



ES UNA LEY BÁSICA DE LA VIDA QUE DEMUESTRES LO QUE ERES CON LOS HECHOS...NO CON LOS MEROS COMENTARIOS QUE CREES QUE SON INTELIGENTES, NI DEFINIÉNDOTE CON PALABRAS BONITAS Y MIRAMIENTOS PERSONALES DE LO QUE PRETENDES SER, Y POCAS VECES LOGRAS...



UN EJEMPLO CLARO AQUÍ DONDE ME HE LLEVADO SORPRESAS...ES CUANDO PREGUNTO CUÁL HA SIDO LA UTILIDAD DEL ATEÍSMO EN EL MUNDO...POR CONSIGUIENTE DE LOS ATEOS.....



Y, AUNQUE MUCHOS ATEOS DE VERDAD ME HAN DADO MUY BUENAS RESPUESTAS, LA INMENSA MAYORÍA HA DICHO UNA BOLA DE SANDECES QUE NO ENCUENTRO LA HORA PARA REMITIR MI SARCASMO.....ENTRE LO MÁS MENCIONADO POR ESOS PSEUDOATEOS ESTÁ ESA FRASE QUE TRILLA EN EL FANATISMO INQUISIDOR DE SENTIRSE LOS HÉROES DEL MUNDO.....ESTO DICEN EXACTAMENTE:



"..LOS ATEOS SOMOS MUY ÚTILES PORQUE DISEMINAMOS EL CONOCIMIENTO Y DERROTAMOS LA CREENCIA EN DIOSES, HACIENDO QUE LA HUMANIDAD PROGRESE, LES ABRIMOS LOS OJOS"



YO ME PREGUNTO......SI ESA FUERA LA VERDAD POR LA QUE SE HACEN ATEOS, O EL PROPÓSITO DEL ATEÍSMO....¿REALMENTE REALIZAS ESE COMETIDO EN UN FORO COMO EL DE YAHOO (O CUALQUIER OTRO?



NO.....SEGURAMENTE SI EL ATEÍSMO DISEMINARA EL CONOCIMIENTO, Y LIBERARA LAS MENTES MEDIANTE LA PROPAGACIÓN DE EL PROGRESO Y LA CIENCIA....ENTONCES, TODOS, SIN EXCEPCIÓN ALGUNA, SERÍAN MAESTROS, CIENTÍFICOS, HUMANISTAS, CREADORES DE FUNDACIONES DE AYUDA, PROMOTORES PARA CONSTRUIR UNIVERSIDADES, LABORATORIOS, ESTANCIAS CIENTÍFICAS, ETC.....



TRISTEMENTE....DEL 5% DE LOS ATEOS A NIVEL MUNDIAL....SERÍA MUCHO DECIR QUE UN 1 O 1.5% DE ELLOS REALMENTE SON CIENTÍFICOS, O MAESTROS, O APOYAN REALMENTE EL PROGRESO DE LA HUMANIDAD DE ALGUNA FORMA....



PARA FINALIZAR...EL HECHO ES...QUE LA MAYORÍA DE LOS ATEOS SÓLO ESTÁN NEGANDO A DIOS Y TODO LO QUE TENGA QUE VER CON ÉL (RELIGIÓN, TRADICIONES, COSTUMBRES, INSTITUCIONES, ETC...) ENTONCES EL ATEÍSMO NO SOLO NO PROMUEVE EL PROGRESO.....SI NO FOMENTA UNA ACTITUD PEREZOSA Y RENUENTE A PRACTICAR ALGO DE PROVECHO.....Y SÓLO ESCUDA A LA PERSONA CONFORMISTA CON SU IDEA EN EL CLÁSICO: "QUE ME DEMUESTREN......"....CLARO...PORQUE ES MÁS FÁCIL ESPERAR A QUE UN CIENTÍFICO DE VERDAD CON INTELIGENCIA DE VERDAD DESCUBRA ALGO...Y DESPUÉS TÚ TOMES EL MÉRITO DE SER INTELIGENTE.....AUNQUE...COMO HA DEMOSTRADO LA HISTÓRIA....ESOS CIENTÍFICOS SEAN CREYENTES Y EN ELLOS SE APOYEN ESOS ATEOS....



YO SÓLO CONSIDERO A ESAS PERSONAS PSEUDOATEOS.....MIRA QUE HASTA LOS QUE HACEN PROTESTAS Y COSAS POR EL ESTILO SE PUEDEN DENOMINAR "ANTIRRELIGIOSOS"...PERO DE LOS QUE REFIERES....SU INACTIVIDAD LOS DEJA FUERA DE LA DEFINICIÓN DE ESO...SON SIMPLEMENTE PSEUDOS DE LO QUE PRETENDEN PEGARSE PARA CREERSE ALGUIEN...



SALUDOS AMIGO......
anonymous
2012-03-29 10:01:06 UTC
"Emilio":



Soy del pensar que, y como bien se dice, "el respeto al derecho ajeno es la paz" / De esto que estás cuestionando definitivamente el problema principal es que NO HAY RESPETO, ya sea por parte de SEUDOS "ateos", como también por parte de SEUDOS "critianos o religiosos".



Otro punto de mayor importancia, es que LA ÚNICA DIFERENCIA entre ateos y no ateos es que AMBOS buscan la forma: UNOS de no creer ni en ellos mismos; y LOS OTROS en creer en algo más que ellos mismos.



¡¡¿Cual es el problema en que UNOS quieran exteriorizar su CON-FEanza; y OTROS quieran interiorizar su CON-FEanza?!!



¿Me explico? que se quiera entender y comprender y aceptar o no, la llamada CONFIANZA tiene muuchísimo que ver con lo que respecta a LA FE / ConFEanza se dice.



De lo demás: "Rechaza los cuentos de viejas", nos exhorta a cada uno San Pablo en 1TIMOTEO 4:6



Y como bien dijo Mi Señor Jesucristo: ¡¡"ENTIENDA EL QUE PUEDA"!!



Saludos y hasta pronto.
anonymous
2012-03-29 08:57:33 UTC
Ni los que se dicen ateos saben definirse, yo por eso les llamo simios homosexuales


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...