mira he aprendido una cosa.
ateo es aquel que niega a dios o tiene la falta de fe en un dios.
algunos hasta que no lo vean personalmente no lo creeran.
esa postura tambien es criticable, incluso si tuvieran pruebas, el termino ateo seguiria aplicando, porque la definicion no dice que una ves viendolo cambiaran su postura, eso seria un ateo-agnostico.
ahora fijate bien lo que estas diciendo, dices de alguna manera que dios solo es una ilusion de la mente, y que no existe hasta que lo definimos.
creo que ahi es el problema donde radica todo, mucha gente atea, la gran mayoria, tiene demasiado implantada la idea de un dios con forma especifica.
los errores son subjetivos.
lo que tu ves como errores, para otros son parte de la evolucion de una idea, es como la ciencia misma, tu propones una premisa y en base a ella la vas corrijiendo con el tiempo, la ciencia siempre es cuestionable y mejorable.
todas las creencias susitadas en el pasado de un dios, recaen en la filosofia. como seres humanos tenemos conciencia, entonces somos filosofos, questionamos la existencia, filosofia es el amor por el conocimiento, para hacer buena filosofia tenemos que apoyarlo con la razon y la logica.
un filosofo busca respuestas, un ateo no busca respuestas esta conforme como vive y punto.
¿porque estamos aqui? es una pregunta filosofica quizas muy profunda para un ateo.
y puedo comprender completamente un ateo que va encontra del teismo, perfecto, pero la mayoria de ateos ni siquiera se dan cuenta que el termino teismo significa la creencia de un dios que se ocupa de su universo, se presenta, da revelaciones, milagros, iglesia, todo eso obviamente ya debe de ser superado , no ofrece la respuesta filosofica de porque estamos aqui.
la existencia solo se puede questionar por medio de la filosofia.
la filosofia plantea el preambulo del paradigma.
digamos, los ateos estan en una posicion como la anterior al razonamiento de la gravedad.
no creo, no hay gravedad, no hace falta definirlo, no hace falta pensar en ello, asi estamos bien.
pero issac newton hizo un planteamiento filosofico usando la razon, de tal manera que logro hacer un paradigma que al final de cuentas resulto util.
entonces la gente comenzo a ver que estaba siendo irracional, y que en verdad tenia razon.
resulta que el deismo se equivoca en dar solo una hipotesis de como se genero el universo.
el panteismo tambien y el pandeismo tambien.
pero son mas razonables que el teismo tradicional.
el ateo niega todo lo que tenga que ver con fuerza superior, o con energia.
pero tampoco responde ni ofrece la minima pregunta del porque estamos aqui.
¿porque fue posible la evolucion?
¿porque fue posible que los atomos se comporten de una manera especifica?
¿porque fue posible que existiera el adn?
¿porque fue posible la existencia?
De una manera logica parece que las cosas las hubieran programado para comportarse de esa manera.
es ilogico que las cosas salgan de la nada con un comportamiento especifico.
ves? pero al usar la logica estas usando filosofia. una manera de analizar la existencia.
un ateo es una persona cerrada a no usar la filosofia , por lo tanto, no usar la logica, ni la razon.
la logica y la razon son ramas de la filosofia, mira la definicion de filosofia en cualquier diccionario.
la filosofia es la madre de todas las ciencias.
la filosofia es la apertura a la mente.
la filosofia es el estado natural del hombre.
mientras un ateo sea ateo, no estara usando la filosofia en la manera correcta.
mientras un cristiano sea cristiano, no estara usando la filosofia en la manera correcta.
lo mismo con los demas religiosos.
con filosofia puedes concluir que No es logico que la vida tenga ciertos comportamientos.
incluso que no es logico que la existencia misma exista.
asu ves encuentra que no es logico que un dios se autocree.
no encuentra logico que los atomos no obedescan a una fuerza superior.
etc.
la gran diferencia entre un filosofo y un ateo , es que el filosofo esta presto a buscar logicas.
y un ateo solo tiene la falta de creencia en dios ó niega a dios.
me quedo con la filosofia