Pregunta:
¿Cómo explicaban antes de Darwin los ateos el origen de la vida?
Cura
2015-02-21 02:38:09 UTC
Lo que se dice de que la vida y el universos se hicieron solos, por casualidad (bueno, usan la expresión "al azar") empezó a hacerse popular luego de Darwin.
Este no empezó por el ateísmo, era para promover el racismo y el clasismo, él mismo lo dijo en su libro “El origen de las Especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida”.
El que no quiere entender que no entienda, no le vamos a pegar por eso. Pero bueno, enseguida del lanzamiento de ese libro los ateos lo usaron para prescindir de Dios, del Creador. Marx es un ejemplo bien claro. Los nazis no perdieron la oportunidad de fomentar el racismo, y los norteamericanos se subieron a ese carro pero ya de todos modos era tradición para ellos el racismo, pero como el ateísmo se prendió de esa idea vino con eso como agregado

Entonces, pregunto de nuevo lo mismo: ¿Cómo lo explicaban antes de Darwin el origen de la vida los ateos?

Contesten eso, por favor, si saben, y si no saben, no hablen. Es más que suficiente.

Desde ya, muchas gracias.
Trece respuestas:
?
2015-02-21 07:06:00 UTC
Los trabajos de Darwin, no se refieren al origen de la vida



La postura atea es anterior a esto incluso al cristianismo y han existido diferente explicaciones al origen de la vida en estas no se incluye a ningún Dios



Algunos Filósofos Griegos, al darse cuenta de que entre los pueblos existían una gran cantidad de Dioses, cada uno asegurando que sus Dioses eran los verdaderos pensaron que si algunos podían ser falsos quizás todos lo eran y supusieron que el pensaron que el origen de la vida se debía a causas naturales
?
2015-02-21 09:41:24 UTC
Anteriormente se pensaba que la la vida se originaba por generación espontánea de la materia inorgánica o de la materia orgánica descompuesta, se pensaba que los ratones salían del heno sucio o que los gusanos surgían de la carne descompuesta. Supongo que esa era la explicación de los ateos al origen de la vida. Se realizaron diversos experimentos hasta que a mediados del siglo XIX Pasteur demostró que la generación espontánea era un error, postulando la ley de la biogénesis que establece que todo ser vivo proviene de otro ser vivo.
pentiforme
2015-02-21 04:03:28 UTC
Desde un punto de vista ateo la vida procede de la Naturaleza, antes de Darwin y después de Darwin. Y no hay nada sobrenatural, sino una serie de reacciones bioquímicas que se dieron azarosamente, es decir, sin un plan previo (diseño inteligente) que las determinase. Pero que llegado a un cierto punto favorecieron la aparición de las formas de vida y a partir de ahí de la conciencia y la inteligencia.



Así, desde un punto de vista ateo, la inteligencia es hija de la Naturaleza, no su madre.



Una cosa es la teoría de Darwin aplicada a la Naturaleza y otra muy distinta el mal llamado "darwinismo social", que en realidad no fue propuesto por Darwin y que en realidad es una extrapolación abusiva de su teoría.
?
2015-02-21 03:19:18 UTC
Igual que hoy en día, si alguien les pregunta cómo se originó la vida la respuesta es:



NO LO SE



Porque no hay aún conocimiento suficiente sobre el tema para dar una respuesta específica. Si alguien te responde cualquier otra cosa y afirma que es lo que sucedió con total seguridad, miente o simplemente está mal informado.



Por cierto, te recuerdo que tanto nazis como norteamericanos eran y siguen siendo cristianos, y de hecho USA es una teocracia cristiana.
octaviano
2015-02-22 03:54:58 UTC
LOS ATEOS CREEN QUE TODO SE HISO SOLO PERO NO QUIEREN VER LA COMPLEJIDAD DE LA CREACION QUE ES UNA DE LAS PRUEBAS MAS PALPABLES DE LA EXISTENCIA DE DIOS, A TODOS LOS ATEOS YO LES PREGUNTARIA ¿CONOCEN ALA PERFECCION LOS GRANDE MISTERIOS QUE HAY EN SU PROPIO CUERPO? QUE ES CREACION DE SU DIOS OTRA PREGUNTA PARA LOS ATEOS QUE NO CREEN EN LA CRACION¿ QUE SE HISO PRIMERO, EL HUEVO O LA GALLINA?
?
2015-02-21 12:51:52 UTC
espero que no seas cristiano, puesto que jesus llamaba prójimo a los judíos exclusivamente
HERMES Trimegisto
2015-02-21 12:16:59 UTC
.





Lo primero que debes saber y que seguramente te va a sorprender es que desde siempre han existido los “Libre Pensadores” que sabían que los dioses solo eran mitos y leyendas.



El concepto de un origen de la vida basado en principios naturales y no en relatos míticos o actos creativos ya aparece en varias culturas antiguas. Así, los filósofos presocráticos afirmaron que todos los seres, incluidos los vivos, surgían de "fuente", "principio" u "origen" es un concepto fundamental en la filosofía de la antigua Grecia, que significaba el comienzo del universo o el primer elemento de todas las cosas.





► Anaximandro (aprox. 610-546 a.e.c.) afirmaba que la vida se había desarrollado originalmente en el mar y que posteriormente esta se trasladó a la tierra,



► Empédocles (aprox. 490-430 a.e.c..) escribió sobre un origen no sobrenatural de los seres vivos.



► Lucrecio afirma en De rerum natura, que todos los organismos surgen de Gea sin necesidad de intervención divina, y que sólo los organismos más aptos han sobrevivido para tener descendencia. [Una anticipación de la teoría de la selección natural]





► Tales de Mileto argumentaba que el “origen” era en el agua. Esta, quizás, fue la primera explicación significativa del mundo físico.





► Pitágoras la escuela pitagórica, caracterizada por la identificación del “origen” con los números. Hay que considerar que la escuela pitagórica no consideraba al número como algo abstracto (concepción actual), sino que lo veían como algo real.



• Pitágoras y sus seguidores hablaron por primera vez del planeta como una esfera, basándose en la observación de los eclipses;





► Platón junto a su estudiante Aristóteles en el siglo IV a. C. escribieron textos del modelo geocéntrico de Anaximandro, fusionándolo con el esférico pitagórico.



► Heráclito volvió a preferir los elementos naturales, proponiendo el fuego como el “origen” por su naturaleza dinámica. Sin embargo, para él el principio originario era el logos, la palabra, y era solo comparable al fuego puesto que el fuego es para él una analogía del logos, ya que el fuego "con mesura se enciende y con mesura se apaga" así como el logos, (con mesura) da a cada uno su parte del logos.



► Empédocles, decía que todo se componía de tierra, aire, agua y fuego.



► Anaxágoras, defendió que existía una infinidad de componentes del universo.



► Demócrito, argumentó la existencia de átomos, o partículas diversas que ni se crean ni se destruyen y que al agruparse construyen todo lo que conocemos.



► Sócrates no era un hombre religioso. Sócrates no era, en modo alguno, un creyente. De hecho lo habían condenado a tomar el veneno, porque aseguraba que los dioses no existían. [Fue el primer caso documentado de intolerancia religiosa, condenando a la muerta a un ateo]



► El griego Aristarco presentó en el siglo siglo III a.e.c. a la teoría heliocéntrica.





► Hypatia, filosofa, matemática y astrónoma fue señalada como Hereje por cuestionar que la tierra era el centro del universo. Los cristianos no querían comprender ni tampoco consentir que una mujer se dedicase a la ciencia y menos aún a esa clase de ciencia que difícilmente podían comprender las personas que no eran eruditas en el tema. Por lo tantolos cristianos crearon un clima y un ambiente de odio y fanatismo hacia ella, tachándola de hechicera y bruja pagana. Fue masacrada por una turba de cristianos en 415 de la era común.





Cuando las tinieblas descendieron sobre la humanidad por la imposición del cristianismo, dejó una estela de muerte y destrucción atreves de siglos; la destrucción y saqueo del mundo helénico y griego clásico, persecución y ejecución de sacerdotes, FILÓSOFOS y seguidores «llamados herejes» devastación de los templos de los dioses greco-romanos, persas, babilónicos, quema de bibliotecas de Alejandría. Quema de toda la cultura escrita fue destruida porque no coincidía con lo que el dios cristiano decía en la biblia.



El cristianismo SUMIÓ a la humanidad al OSCURANTISMO, la ignorancia y la superstición durante más de mil años. Y fue hasta el siglo de las luces que se empezó a sacudir la fe cristiana de la razón.





► 400 años antes de que se inventara el cristianismo, un filósofo, Epicuro, no tan conocido como otros que fueron adaptados y absorbidos por el cristianismo, formuló una pregunta y esta sigue aún sin ser respondida, y lo que es peor aún si ser escuchada.



Epicuro pensando sobre la naturaleza de los dioses de ese entonces, pero que se sigue aplicando a los dioses actuales, formuló:



• Si dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.



• Si dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.?



• Si dios puede y quiere acabar con el mal, ¿Entonces por que hay males en el mundo?



• Si dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿Entonces por que llamarlo dios?



Por más de dos mil años los errores internos del concepto de dios omnipotente y benevolente han estado a la luz, y sin embargo los creyentes se han tapado voluntariamente sus ojos y oídos o quizá se los hayan tapados sus líderes religiosos. Ofreciéndoles si creen una vida eterna pa’ cuando se mueran (sic)



Y las preguntas persisten por los siglos de los siglos…
Gabriel
2015-02-21 08:25:56 UTC
De la misma manera q lo creyente tenian otros dioses con dios, osiris , hares ,ra, zeus apolo ect teniamos otras teorias seguramente
anonymous
2015-02-21 06:56:07 UTC
El "Origen de las Especies" no explica ni trata de explicar el origen de la vida. Así como el resto de ridículeces que dices no tienen tampoco nada que ver.



Ahora ponte a lloriquear, porque una atea te trató mal.
?
2015-02-21 04:27:10 UTC
creian que todo siempre habia existido asi, como lo vemos
Claudicación Intermitente
2015-02-21 11:56:59 UTC
Ni Darwin ni nadie ha explicado nunca el origen de la vida substituyendo a la Biblia. Y las ciencias estudian las relaciones entre la biología especies, algo que se llama evolución.



En cuanto a Darwin era tan racista como los de su época. Si hubiera nacido hoy no se le hubiera ocurrido que los negros fueran una raza inferior más próxima a los monos, ni que los pobres fueran menos aptos para sobrevivir que los ricos.
?
2015-02-21 04:49:20 UTC
Darwin no habló del origen de la vida (en una versión previa a la primera impresión, atribuía a Dios haber creado las primeras formas de vida) sino que estableció que todas las formas de vida proceden de formas de vida anteriores, comenzando con formas sumamente simple de vidas. (Frecuentemente se olvida que Darwin era creyente cuando escribió el Origen de las Especies, su agnosticismo es posterior).

Ten cuidado con el concepto de "razas". El que usa Darwin es más bien "variantes dentro de las especies" que el "razas" del racismo. El concepto hitleriano de superioridad de una raza es de Spencer no de Darwin (Darwin rechazaba la teoría de Spencer).

Ver Darwinismo social (que tendría que llamarse spencerismo social).

http://es.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_social

------------

Los ateos atribuyeron desde siempre a las fuerzas naturales o a "la Naturaleza" si prefieres el origen y evolución de la vida.

Pero el origen de la vida es solo uno de los puntos en que se basan los ateos. En verdad el punto principal no es ese sino la inexistencia de Dios o dioses.

Los argumentos se basaban y se basan en eso. El hecho de que la vida tiene origen natural refuerza el concepto.

--------------

Esto te servirá de ayuda:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo#Historia
Yec
2015-02-21 07:43:49 UTC
El ateísmo se puede resumir en una frase que trasciende a todas la épocas:

.

.

.

NADIE SABE CÓMO NI POR QUÉ ESTAMOS AQUÍ, LO ÚNICO SEGURO ES QUE NO FUÉ POR VOLUNTAD DE DIOS, DIOS QUE NO EXISTE.

.

.

.


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...