Pregunta:
Sin ofender¿creen q los ateos al creer q son obra del error o accidente se tengan baja autoestima de si mismos
Angelos
2007-02-03 10:58:31 UTC
no lo hago con el fin de ofender esa no es mi intencion sino de hacerlos reflexionar.
Porque al alegar que son obra de un accidente o error como le llamen:
¿que es un error o un accidente?, no es acaso algo que nunca debio suceder.

Al alegar que son obra de ese error o accidente:¿no estan afirmando que no debieron existir?
ademas :si afirman ser obra de un error, solo produciras de ti error; por eso :¿deberia creer sus alegaciones cuando proviene de un error?
una pregunta erronea,solo produce respuestas erronea, y como alguien que afirma ser un error lanza una respuesta: ¿deberia tomar enserio su respuesta cuando es erronea porque proviene de un error?

NO SE PONEN A PENSAR QUE ESTAN HACIENDO CAER EN DESCREDITOTO SUS ARGUMENTOS, AL AFIRMAR QUE SON UN ERROR, Y UN ERROR SOLO PUEDE SER CORREGIDO, QUIZA POR ESO LOS CREYENTES LOS CORRIGEN ,PARA VER SI SE PUEDE ENDEREZAR ESE ERROR.

NO PODEMOS TOMAR ENSERIO UN ERROR, POR ESO QUIZA CON SU AFIRMACION LOS CREYENTES NO TOEMN MUCHA ...
Veinte respuestas:
safari
2007-02-03 11:01:28 UTC
creo que debes estudiar primero las posturas del ateismo y despues querer hacer una critica tan severa como la que haces.
kamelåså
2007-02-03 11:23:11 UTC
Sin afán de ofender, ¿no eres un poco retrógrado e intolerante? Sólo es para hacerte reflexionar :)
Oedipus Schmoedipus
2007-02-03 11:32:32 UTC
1. No soy obra del error, mis padres planearon tenerme. Que el origen de la vida sea considerado al azar, no quiere decir que yo surgí por generación espontánea ¿Puedes distinguir entre los tiempos?



2. El que tú creas que la vida fue creada y cuidadosamente planeada no quiere decir que esto haya sido así. ¿Puedes probar que fuiste creado por algún proceso divino? ¿O simplemente crees en lo que no puedes probar?



3. El querer desacreditar los argumentos mediante el ataque a las personas, llamándoles "un error y que por lo tanto sus argumentos son un error" es lo que se conoce como "argumentun ad hominen", una falacia típica de aquél quien necesita atacar a las personas porque es incapaz de sostener sus argumentos mediante proposiciones válidas.



4. Ahora, si insistes en creer que tus argumentos son "verdaderos" porque "fuiste creado por dios" y el de los ateos son "falsos" porque fueron un accidente ¿Estás afirmando que efectivamente crees en la evolución sin intervención divina? Pues si pretendes desacreditar a los ateos por su "carácter de accidente", entonces estás aceptando a la evolución como algo real. Si crees que los ateos, al igual que tú, fueron creados por una fuerza divina, entonces "no serían un error” y tu argumento usado para desacreditar se viene abajo, bajo tu misma "lógica".



Así que decide:

1. ¿Puedes proporcionar argumentos válidos que se sostengan por si solos y a través de ellos refutar a los ateos o necesitas atacar a los ateos para desacreditar sus argumentos?

2. Los ateos, o son un error y por lo tanto la evolución sin intervención divina es una verdad irrefutable o los ateos también fueron creados por dios y por lo tanto son iguales a ti, haciendo tu argumento inicial una falacia. Si consideras que el ateo es un error de la naturaleza, entonces estás aceptando la evolución, si no aceptas la evolución, entonces no pretendas usar el argumento del "error" ¿Cuál es tu posición?



Tus argumentos son muy pobres y me pregunto si tu falta de capacidad de distinguir la lógica de las falacias es lo que te hace creer en seres imaginarios. Claro, lo digo sin la intención de ofender.



Suerte,
kaa
2007-02-03 11:40:55 UTC
Sin ofender....no tienes la intención, ni la capacidad para entenderlo...., pero podrías tenerlas, aunque no las compartas, si te sales de tu circulo vicioso y notas que hay otros mundos, con mas argumentos que el que solo da un libro escrito hace miles de años, mitológico y de dudosa procedencia, en el cual se apoyan los creyentes que dices, para intentar corregirnos y enderezarnos.... se agradece lo fingido.



P.D. Lee a oedipus-b aquí arriba, algo te aportara....
anonymous
2007-02-03 11:16:00 UTC
Sin ofender..., ¿por qué no te pones a leer un libro serio, menos cargado de basura y rencor e intolerancia? Te sugiero por ejemplo "Así Hablaba Zarathustra" o "Breve Historia del Tiempo" o cualquiera de JJ Benítez.



Los ateos (al menos yo) tenemos la plena convicción que no hay NADA ni NADIE arriba de nosotros, vigilándonos o tomando nota para castigarnos. No tenemos amigos imaginarios ni nos reunimos en rebaños a balar nuestras vacías plegarias, ACTUAMOS, no hablamos. ¿Puedes decir tú lo mismo?
anonymous
2007-02-03 11:29:40 UTC
"Porque al alegar que son obra de un accidente o error como le llamen: ¿que es un error o un accidente?, no es acaso algo que nunca debio suceder."



Je, con ésto pruebas que no entiendes nada de nada. ¿Será porque no puedes o porque no quieres?

Se ha dicho que la vida surgió como parte de la evolución del universo y que son sólo una serie de procesos estocásticos. Y eso es bien diferente a decir "error" o "accidente".



Además, ¿quién tiene baja autoestima? ¿Alguien que afrenta sin mayores problemas la vida diaria, o alguien que no puede dar un paso sin su amigo imaginario "a su lado"?
anonymous
2007-02-03 11:16:47 UTC
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EGOBA50

ES EL AZAR, NO ES QUE SEA UN ERROR.



PERO QUÉ TIENE QUE VER LA VELOCIDAD CON EL TOCINO ME PREGUNTO YO TAMBIÉN?



ALGUNA BOBADA MÁS?



have a nice day
katzecanciola
2007-02-03 11:06:58 UTC
no! no tengo baja autoestima...



CREO EN LA CIENCIA... (la cual es comprobable... y no a bunch of ideas)
anonymous
2007-02-03 11:05:38 UTC
me parece que no tenes mucha idea de la postura del ateismo

no soy ni fruto de un erro ni de un accidente, y te aseguro que de autoestima ando barbara, como muchos aqui que no necesitan de una fe para justificar su existencia.

somos fruto de una maravillosa conjuncion de factores, es eso para vos un accidente?

acaso no somos todos frutos del azar...por azar se juntaron el ovulo y el esperma que nos dio origen, por azar se conocieron nuestros padres, por azar seguimos vivos

yu por eso somos errores?
Ricko
2007-02-03 11:27:16 UTC
Bravo, bravo bravo, muy filosofico y profundo nos has salido Angelos... que quieres que te digan los ateos, que si, que creen en jehova? o mas bien en su secta de herejes? ah porque dejame decirte que los testigos de jehova es la nueva herejia del siglo, si lo sabias verdad?
anonymous
2007-02-03 13:17:41 UTC
¡Que linda tu pregunta! Porque ver tal cantidad de errores conceptuales , me da pie para extenderme.

1º) quiero decirte que tu advertencia de ¡cuidado al contestar! no me intimida, es propia de toda persona fundamentalista y fanática.

2) Tu aclaración de que no tratas de ofender choca con tu soberbia al decir que tratas de hacernos reflexionar

3º) Tu descalificativa suposición de que los agnósticos tienen baja autoestima, es irracional. Los agnósticos no esperamos milagros, ni ayudas celestiales, ni ninguna otra clase de evento mágico. Por lo tanto creemos que nuestro transcurrir por la vida, depende exclusivamente de nosotros mismos y para sobrellevarlo debemos tener seguridad y autoestima.

4º) El ateo, se conduce con normas éticas y morales impuestas por él mismo y por la sociedad donde vive. No hace falta el miedo al castigo de un ser superior que nos observa continuamente y nos juzgua.

5º)No pedimos, ni rogamos, a ningún ser paternalista de existencia ideal. Nos manejamos con recursos propios y con la ayuda de nuestro seres queridos terrenales.

6º) También es un tremendo error, extrañamente aceptado por los ateos que han contestado, que creamos tener una existencia por "error" como dices. Para decir eso te apoyas en el supuesto, erroneo, de que creemos tener un orígen casual. Nada mas equivocado. Los que no creemos en el génesis de la biblia, creemos en teorías científicas y racionalistas sobre nuestro orígen. Un racionalista o cartesiano, no adjudica la creación a una casualidad sino a una causalidad, el racionalista busca las causas, no se somete a los dogmas, ni a la generación espontánea de las cosas.

Bueno, parafraseandote, no te dije todo esto para que te ofendas , sino para hacerte "reflexionar". Un gusto
pipiolo
2007-02-03 11:26:11 UTC
Valgame,cuanta ignorancia en tan poquitas letras, te imaginas un error inventando un dios lleno de errores?es lo mas logico, segun tu aseveracion, dios es y sera por mucho un invento humano, le duela a quien le duela y le pese a quien le pese,por eso la biblia esta plagada de errores y el dios que representa es tan erroneo,como son sus creadores que segun tu provienen de un errror.

El hombre como tal viene no de un error, si no de una cadena de acontecimientos,fortuitos, no de un azar,ni de ninguna de tus elucubraciones religiosas, sino de encadenamientos realizados por la propia naturaleza, que dieron origen a especies tan diferentes entre si,pero con casi el mismo encadenamiento genetico, pero que te digo de esto, si tu ignorancia no te permitira ver mas que las palabras escritas en la biblia?

por si no lo sabes los genes son los que fueron haciendo las diferentes especies, no los razgos fisicos de ninguno. Cuanta ignorancia ha venido a sembrar tu dios....

Pero no te preocupes, se feliz en tu ignorancia y tu ceguera ojala que tu mitico dios algun dia te ilumine.
anonymous
2007-02-03 11:08:38 UTC
realmente un ateo como se le podría decir q es de hueso colorado no diría q es obra de un error si esta completamente convencido de sus creencias o no y es digno de respeto
?
2016-12-17 13:39:00 UTC
creo que las probabilidades como vos decís de un accidente que a mi entender no es tal, es más baja en todo el universo. y por que unos cuantos científicos se pongan a escrutar el espacio y no descubran nada digan que estamos solos. creo en l. a. espontaneidad de l. a. vida si las circunstancias están dadas aquí y en cualquier otro planeta de las infinitas galaxias que hay. pasa que son demasiadas las distancias y demasiado el tiempo (el concepto del tiempo como medida) como para hacer contacto. en lo own, no creo que yo sea obra de un accidente y estoy convencida que tengo un propósito en l. a. vida. quizás yo no, pero sí mis descendientes, mi hijo, mis nietos o mis bisnietos, alguno de ellos tiene una misión importante que hacer sobre l. a. faz de l. a. tierra y yo solo soy l. a. vía o l. a. antecesora para que el elegido pueda nacer y llevarla a cabo. quizás sea quién descubra una nueva vacuna, quizás un gran escritor, quizás un político que guíe al pueblo, quizás un asesino que viene para matar a alguien. Si yo no tuve una misión en l. a. vida los que me precedan si.
Sonrie
2007-02-06 20:37:58 UTC
Las Biblias y cualquier otro libro sagrado de cualquier religión (incluida la tuya) son la interpretación del ser humano de hechos y fenómenos de la naturaleza, y de la misma creación.



Los libros sagrados tratan de explicarnos cómo es Dios, cómo nos ha amado y que Todos somos hermanos. Dios no tiene nombre ni religión porque nadie ha estado antes que El y porque no las necesita. El hombre es quien le ha puesto muchos nombres y hasta le ha puesto un sexo (Padre), pero acaso no se parece más Dios a una madre que aun padre? Dios no tiene sexo.



Los libros sagrados no fueron editados por Dios o no fueron impresos en el mismo cielo, por tanto incluyen mucha basura que el hombre al tratar de traducir de lenguas muertas (de manera conciente o inconciente) desvirtúa sus conceptos originales.



Yo nunca creeré en una religión que :

1) Impida el desarrollo de las civilizaciones.

2) Agreda a las instituciones y poderes públicos

3) Incite a guerras santas o promueva inquisiciones

4) Quite la libertad de pensamiento a las gentes

5) Amenace con infiernos, castigos y falsas culpas

6) Se adueñe de la voluntad de las personas

7) Haga infelices a sus seguidores

8) No sea tolerante con otras religiones

9) Diga que es la única y verdadera y las demás falsas

10) Que pongan sus principios, sus credos, sus libros sagrados y sus sacerdotes o pastores o jeques o como se les llame por encima de DIOS.



Creo en Dios, en su Creación, en la Naturaleza, en los seres vivos, en los seres humanos, creo en mí, pero nunca creeré en una religión que me haga infeliz, porque SOY FELIZ Y AMO A QUIEN NO CREE LO QUE YO MISMO CREO.
la mujer misteriosa
2007-02-03 12:10:54 UTC
No puedo creer en la inmortalidad del alma...No, todo lo que se dice sobre la existencia después de la tumba está mal. Es sólo el producto de nuestra tenacidad hacia la vida...nuestro deseo de seguir viviendo...nuestro pavor de llegar a un final".

Thomas Edison
Acuario
2007-02-03 11:09:09 UTC
YA NO SE PELIEN
anonymous
2007-02-03 11:09:42 UTC
pero qué tonterías estás diciendo. El "error o accidente" al que ellos se refieren no es en un sentido negativo. Simplemente dice que estamos aquí por pura casualidad, de entre muchas otras posibilidades, y no por un deseo o designio divino. No confundas los conceptos.
yiyi4520
2007-02-03 11:04:37 UTC
Es la vida de ellos, no?
Alud
2007-02-03 11:13:22 UTC
No sé quien puede pensar asi. Los que se consideran Ateos, no piensan que sus padres al concebirlos, el Espiritu de Dios ya entra en ellos; por eso el que se dice Ateo, al final de sus dias reconocerá que estaba equivocado porque el Espiritu de Dios en algun momento se manifestará en El, no estoy hablando del Espiritu Santo.


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...