anonymous
2013-08-12 18:32:18 UTC
, pero esto se debe largamente a una confusión entre las palabras "teoría" e"hipótesis
". En ciencia, a un conjunto de descripciones de conocimiento
se le llama"teoría" solamente cuando tiene una base empírica firme, esto es, cuando:
* Es consistente con la teoría preexistente en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente, aunque frecuentemente mostrará que la teoría preexistente es falsa en un sentido estricto.
* Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación, asegurando de esta manera que probablemente, si no totalmente correcta, por lo menos es una buena aproximación.
* Ha sobrevivido, en el mundo real, a muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado.
* Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsearla.
* Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam
, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos.
Esto es verdad de tales teorías establecidas como la teoría de evolución, relatividad especial
y general
, mecánica cuántica
(con una mínima interpretación), tectónica de placas
, etc.
Desafortunadamente, el uso del término teoría en ocasiones es confuso como sucede con la teoría de las cuerdas
y las "teoría del todo
", las cuales son probablemente mejor caracterizadas por el momento como un paquete de hipótesis rivales. Una hipótesis, sin embargo, es vastamente más confiable que una conjetura, la cual es, en el mejor de los casos, una suposición no verificada consistente con datos seleccionados y, frecuentemente, una creencia basada en experimentos no repetibles, anécdotas, opinión popular, "sabiduría de los antiguos", Un buen ejemplo de una "teoría" no científica es el Diseño Inteligente
. Asimismo, otros conjuntos de afirmaciones como la homeopatía
tam